- ARMENTA NO INTERVENDRA EN PROCESO JURIDICO
- SERA REAL LA FISCALICIÓN EN CUENTA PUBLICA
- El Gobernador deberá repetirlo constantemente, como hasta ahora… ¡sin ambages!
- Si, que el mensaje político llegue franco, directo, sin intermediarios.
- Y Don Alejandro Armenta Mier, lo ratificó… ¡la fiscalización de la cuenta pública, en Puebla, se hará realidad!
- La semana pasada, se mencionó el caso de Xoxtla, de su ex Presidenta Municipal y actual Secretaria General de MORENA, doña Guadalupe Siyacan Peregrina, quien pidió ayuda para solventar el Pliego de Cargos que asciende a más de 15 millones de pesos.
- Además, acusó la actual edil doña Guadalupe Ortiz, durante el acto de los cien días de gobierno, de haber heredado obra pública con imperfecciones, un Departamento de Seguridad sin equipo y con patrullas inservibles; y, 365 pesos en las cuentas bancarias del Ayuntamiento.
- Sí, dinero, ese sí, bien protegidos en el banco para cubrir las necesidades más apremiantes de la población.
- Ante la denuncia, el Jefe del Ejecutivo local advirtió que no intervendrá para detener el procedimiento jurídico contra Guadalupe Siyacan Peregrina, acusada de presunto daño patrimonial y administrativo en la cuenta pública del municipio de Xoxtla.
E hizo notar que la militancia en un partido político no significa pasaporte a la corrupción; pero tampoco habrá persecución política, ni inmunidad ni complicidad.
La aplicación de la ley es para todos en general, respetando presunción de inocencia y debido proceso, precisó.
Y explicó, que las acciones de Fiscalización y de Rendición de Cuentas, la realiza un órgano autónomo dependiente del Poder Legislativo y, sus actuaciones serán estrictamente respetadas por el Poder Ejecutivo; así como, las de la autoridad que inicia Carpetas de investigación y, posteriormente, pone a disposición del Poder Judicial para administrar justicia.
Pero en ocasiones, añadió, “los Presidentes Municipales piensan que uno puede detener un procedimiento jurídico; y, no es así”.
Sobre el punto indicó: “… hay procedimientos que se siguen de oficio y otros, de la propia fiscalización, se sigue a nivel federal…”.
Don Alejandro Armenta Mier, mencionó el Juicio de Amparo, y recordó que “serán las áreas expertas en la materia, las que diriman si se incurrió o no en un delito”.
Concluyendo.
Es una realidad que el Gobernador ha tocado fibras sensibles de la delincuencia de “cuello blanco” que ha operado, desde siempre, en el manejo de la cuenta pública en los municipios.
Las medidas impuestas, hace muchos años, por el Poder Legislativo, al parecer, no han funcionado.
Sí, el Auditor Externó no entrega informe apegado a la realidad, el Tesorero no cumple debidamente con administrar el dinero, el Síndico Municipal no percibe la comisión de actos ilícitos; los Contadores cierran cuentas en base a instrucciones superiores; y claro, los Diputados no cumplen con su función de vigilancia.
Al final, el único responsable es el Presidente Municipal que, en ocasiones, es engañado y desconoce qué son irregularidades administrativas y qué es daño patrimonial; y, por tanto, no sabe cómo solventar las irregularidades plasmadas, por Auditoria Superior del Estado y/o de la Federación, en el Pliego de Cargos.
Así, diciéndose inocente, camina a prisión… ¡Ignorantia juris non excusat!
Es decir…¡la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley!
– – – – –
Comentarios, mail: jrafael_oliver@yahoo.com.mx
X: @JrafaelOliver
MD José Rafael Velasco Oliver
