Se da el primer acercamiento entre poderes.
El Pleno de la Corte por 8 votos a favor y 3 en contra, admitió para su trámite correspondiente la consulta que fue propuesta por diversos Magistrados y Jueces Federales, a efecto de que nuestro más alto Tribunal de la Nación, determine si hubo violaciones graves al proceso legislativo para reformar nuestra Carta Magna y en consecuencia pueda entrar al fondo de la petición, consistente en analizar si la reforma constitucional está en contra de diversas convenciones internacionales y violenta la autonomía e independencia de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.
La aceptación de la consulta, se fundamentó en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece: “El Pleno de la Suprema Corte de Justicia velará en todo momento por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia de sus miembros …”.
Las Ministras morenistas que se opusieron a la admisión de la consulta, por supuesto son Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y finalmente la llamada Ministra del pueblo Lenia Batres, quien inclusive les dijo a sus pares que estaban preparando un golpe de Estado, al admitir la consulta respectiva.
En próximos días la Corte analizará la consulta y si llega a la conclusión de que es procedente, procederá a analizar los conceptos jurídicos que expusieron técnicamente los agraviados.
De darse el caso, de que la Corte declare inconstitucional la reforma judicial que fue aprobada por el Poder Constituyente Permanente, surgirá una crisis constitucional si los poderes constituidos como son la Titular del Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión, no acaten dicho fallo en todos sus términos.
El encuentro entre el Presidente del Senado Fernández Noroña y la Presidenta de la Corte Norma Piña Hernández, por motivo de la conmemoración de los 200 años de fundado el Senado de la República, ha dado lugar a dudas e incertidumbres si el Poder Judicial se va a someter y subordinar a los intereses de la cuarta transformación, o por el contrario si va a seguir el Poder Judicial en su lucha por el respeto de la autonomía e independencia de sus miembros. ¿Eso se verá con el tiempo?
Lo que si es cierto, es que la reforma al Poder Judicial tiene varios vicios y contradicciones, que ya ha aceptado el Diputado Ricardo Monreal, como es el caso de la forma de elección del Presidente o Presidenta de la Corte, ya que existen dos preceptos, que contienen enunciados diferentes en sus artículos 94 y 97 Constitucionales.
Uno de estos preceptos refiere que el Presidente (a) de la Corte será designado tomando en cuenta el mayor número de votos obtenidos en la elección y durará en su cargo 2 años.
Por otro lado, otro precepto establece que el Presidente (a) será nombrado por el voto mayoritario de sus pares y durará en su cargo 4 años.
Estas contradicciones, que Noroña y Monreal, minimizan, demuestran la forma en que se legisló vía fast track, sin que se hayan leído todos los preceptos que contenían la iniciativa propuesta por López Obrador.
También no se ha aclarado, que va a pasar con la figura de los Jueces sin rostro, que están reglamentados en la reforma constitucional, pero que muchos legisladores de morena niegan su existencia; estos personajes ¿cómo van a ser electos?, para que el pueblo no conozca de sus nombres y los pueda identificar.
Finalmente, la pugna a la reforma al poder judicial, sigue en lucha y esperamos los Juristas mexicanos que se analice el fondo de la misma y que se pueda aclarar todas las contradicciones que existen en sus preceptos, que la hacen inaplicable hasta el momento.
El sábado próximo (12 de octubre), el Senado de la República va a llevar a cabo una insaculación para determinar que Tribunales Federales y Jueces de Distrito, serán objeto de elección popular, en el mes de junio del año 2025. En otras palabras, quienes serán cesados de sus cargos.
M.D. MIGUEL ÁNGEL TEJEDA ORTEGA.
