En la Sesión de ayer y en el marco de la discusión de la reforma política, diputados rechazaron suprimir la facultad del Presidente de la República para presentar iniciativas preferentes y cambiar la fecha para concluir la revisión de la Cuenta Pública.
En votación económica se desechó la propuesta del diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza (PT), que planteaba suprimir los párrafos 3 y 4 de la fracción IV del artículo 71, referente a la facultad del Presidente de la República de presentar iniciativas para trámite preferente.
Ibarra Pedroza dijo que la iniciativa preferente resulta un atentado al régimen de división de poderes. Refirió que en la LX Legislatura el Ejecutivo presentó 37 iniciativas, de las cuales se aprobaron 33; en lo que va de la LXI ha presentado 31 y se han aprobado 23.
Al hablar a favor de la reserva, el diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) expresó que el país no requiere una iniciativa preferente que favorezca el presidencialismo mexicano, sino modificar el sistema de responsabilidades administrativas y penales de los legisladores. También participaron los diputados Gerardo Fernández Noroña y Francisco Amadeo Espinosa Ramos.
También se desechó la propuesta de la diputada Laura Itzel Castillo Juárez (PT), que planteaba adicionar un quinto párrafo a la fracción IV del artículo 71 para que en caso de que se rechazara la iniciativa preferente, se formulara la acusación de juicio político contra el presidente de la República sobre la materia correspondiente.
En pro de la propuesta, el diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) consideró que no se construirá un Estado de Derecho auténtico mientras los altos servidores públicos no estén sujetos a un régimen estricto de responsabilidades políticas, penales, civiles y administrativas. “Hace falta abrir las causas de responsabilidad del presidente de la República y no debiera gozar de impunidad”. También participaron los diputados Mario Di Costanzo Armenta y Gerardo Fernández Noroña.
Además se rechazó la reserva del diputado Mario Di Costanzo Armenta (PT) a la fracción VI del artículo 74, referente a dejar para el 30 de septiembre la fecha para que la Cámara concluya la revisión de la Cuenta Pública y no, a más tardar, el 31 de octubre.
El diputado Di Costanzo Armenta indicó que la Cuenta Pública es un instrumento de rendición que sirve para asignar el presupuesto, evalúa el ejercicio público y los ingresos. “El moverlo al 31 de octubre rebasaría la fecha en la que se aprueba la Ley de Ingresos y se interpondrá a la mitad de la discusión del Presupuesto de Egresos. No tiene razón de ser; es permitir que el Ejecutivo siga haciendo mal las cosas”.
El diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) expresó que trasladar la fecha para la conclusión de la revisión de la Cuenta Pública al 31 de octubre es contrario a los principios de la fiscalización. “Es una reforma retardataria, no favorece la agilidad y el trabajo en la Cámara de Diputados”. Participaron los diputados Gerardo Fernández Noroña y Laura Itzel Castillo Juárez.
Posteriormente, el vicepresidente de la Mesa Directiva, en funciones de presidente, diputado Jesús María Rodríguez Hernández (PRI), dijo que “en virtud de la convocatoria para la Sesión Solemne en la que se hará entrega de la medalla al merito cívico Eduardo Neri “Legisladores de 1913”, se abre un receso; una vez concluida ésta se continuará con la Sesión Ordinaria”.
