A pesar de que no se está generando una percepción de confianza, en la “ciudadanización” de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), el politólogo de la UPAEP, Alejandro Guillén Reyes, se pronunció por dar su voto de confianza a quien sea designado ante este organismo.
El catedrático indicó que, en general, el tema de organismos ciudadanos y su integración “ha dado mucho qué decir y qué desear”, debido a que, en ocasiones no se ha cumplido con sus objetivos principales es lograr que sean instituciones autónomas que “respondan más a los intereses de los ciudadanos que a los de la clase política” y deben ser contrapeso.
En ese contexto, indicó que Puebla, no ha dado buena nota al solo tener dos aspirantes a ocupar la dirección de la CEDH.
“Yo no sé si sea, en buena parte, que no hay mucho interés de quienes pueden ejercer este tipo de posiciones o, bien sea un problema de convocatoria o bien sea un problema de desconfianza y esto hace que mucha gente, que quizá tenga la capacidad y los conocimientos, no se interese en el asunto, sobre todo si no se va a garantizar esa autonomía”.
Además consideró que es necesario valorar si los dos aspirantes en verdad tienen el perfil para ocupar el puesto de “Ombusdman poblano”; sin embargo también capituló en “dar e beneficio de la duda” a cual quiera de los dos aspirantes al cargo que resulte designado como Consejero Presidente de la CEDH.
“Cuando alguien nuevo llega a estas posiciones es bueno dar el beneficio de la duda porque, en los diversos experimentos que se han hecho con los organismos autónomos en donde se busca que sean dirigidos por ciudadanos, no se encuentra a ciudadanos puros, lo cierto es que no hay ciudadanos puros, algunos tienen antecedentes con alguna ideología, pero aquí lo importante es ver hasta dónde se puede garantizar o generar la percepción de la honorabilidad de las personas”
Por ello, reiteró que es necesario dar el beneficio de la duda a las personas ya que no hay pureza absoluta en ningún ciudadano que ejerza un cargo de este tipo y es con el desempeño en el mismo donde se corrobora hasta dónde llega el compromiso con la ciudadanía y con los intereses de grupo.
ARTURO CRAVIOTO
