Por considerar relevante y de interés público, el pleno de la Comisión de Acceso a la Información Pública resolvió que la Procuraduría General de Justicia debe entregar información sobre las pruebas de confianza aplicadas a los funcionarios y elementos, desde febrero de este año y hasta la fecha de la solicitud, así como las bajas que se han derivado de dichos procedimientos.
Al realizar el análisis de dicho recurso de revisión presentado, se explicó que la solicitud de información requería la información desde el año de 2005, sin embargo, no existen archivos con esa fecha, pero sí los hay de este año, por lo que debe entregarse la información, así como el número de bajas de los elementos y funcionarios que hayan sido considerados como no aptos para el desempeño de sus funciones, toda vez que no se solicita conocer los nombres de los mismos, sino solo las estadísticas correspondientes.
Por otra parte, la CAIP, integrada por los comisionados Samuel Rangel, Javier Fregoso y Blanca Lilia Ibarra en su calidad de presidente, resolvió que la Secretaría de Infraestructura debe entregar información solicitada sobre el listado de empresas que participaron en la licitación del Proyecto del Paseo Atoyac, así como el nombre de la constructora ganadora y el monto total de la obra, conservando el carácter de reservada cierta información del expediente, como es el caso de los estados financieros de las mismas.
De igual forma se revocó la respuesta entregada por parte del Sistema DIF estatal, sobre información relativa a las retenciones, aportaciones, deducciones y el archivo electrónico del expediente personal de quien solicita la información, la cual no cumple con las características para ser considerada como clasificada pues la persona interesada es la que realiza la solicitud de información.
Por lo que respecta a los recursos presentados en contra de la SEP, que suman 23, donde se solicitan los días de aguinaldo que perciben los maestros en activo, así como la cantidad en numerario, la Comisión ordenó a la dependencia, entregar la información en la modalidad solicitada.
Finalmente, se desecharon dos recursos por no presentar pruebas en el término concedido para ello y por no ratificar la inconformidad correspondiente y fue sobreseido el recurso contra la Secretaría de Administración debido a que los agravios presentados, no correspondían a la solicitud de información de origen, que requería conocer las nóminas de todas las dependencias y organismos descentralizados de los últimos dos meses del sexenio anterior y del actual.
