NO TUVIMOS ACCESO AL TERCER INFORME DE GOBIERNO DE RAFAEL MORENO VALLE
REFLEXION DEL DR. GUILLERMO DELOYA COBIÁN
LA DIPUTADA DEL PRI SILVIA GUILLERMINA TANUS OSORIO PINTO SU RAYA
Ayer el gobernador del estado de Puebla Doctor Rafael Moreno Valle Rosas, entregó su tercer informe de gobierno a los padrecitos conscriptos integrantes del Poder Legislativo, mas tarde leyó un documento informativo ante mas de mil de sus amigos, correligionarios e invitados especiales, en el remodelado Auditorio de la Reforma.
De su tercer informe de labores no podemos reseñarle nada porque de los integrantes de nuestra banda, algunos no fuimos invitados, y a otros no nos dejaron pasar a los dos eventos.
Aquí una muestra del maltrato a los periodistas, reporteros, fotógrafos y apoyos de los medios de comunicación escritos de Puebla.
Diario Cambio @Diario_Cambio
Niegan paso a reporteros y fotógrafos en el #MorenoValle3Informe http://bit.ly/1aH2lq0
Niegan paso a reporteros y fotógrafos en el #MorenoValle3Informe
Por mala organización en la zona de prensa, el titular de Puebla Comunicaciones giró instrucciones para impedir el acceso a los representantes de medios que trataban de entrevistar a los asistentes
Diario Cambio @Diario_Cambio
Por mala organización en la zona de prensa, el titular de Puebla Comunicaciones giró instrucciones para impedir el acceso a los representantes de medios que trataban de entrevistar a los asistentes
Read more: http://www.diariocambio.com.mx/2014/secciones/codigo-rojo/item/42368-niegan-paso-a-reporteros-y-fotografos-en-el-morenovalle3informe#ixzz2qX5QKW2O
Follow us: @Diario_Cambio on Twitter | diario.cambio1 on Facebook
En una nota firmada por el compañero Gerardo Ruiz en el diario cambio leemos:
Debido a la mala organización del personal de Comunicación Social del gobierno del estado en la zona de prensa para entrevistas de los invitados al tercer informe de Rafael Moreno Valle, el director de Puebla Comunicaciones, Marcelo García Almaguer, prohibió el acceso a reporteros y fotógrafos al Auditorio de La Reforma para realizar su trabajo y ser testigos del evento público.
La zona que el gobierno morenovallista habilitó para que los representantes de los medios de comunicación se salió de control cuando empezaron a llegar los invitados al informe del mandatario poblano, situación que provocó que García Almaguer prohibiera el acceso a los periodistas, por no respetar la logística que se planteó un inicio.
El caos provocado por la falta de espacio para que los funcionarios que accedieron a dar entrevistas, provocó que tanto personal de Comunicación Social como de la Secretaría de Seguridad estatal instalarán un cerco improvisado para evitar que los reporteros realizarán su trabajo.
Ante el desorden, justo en la entrada del recinto donde Moreno Valle realizó su rendición de cuentas, se desencadenó el enojo de Marcelo García Almaguer, por lo que ordenó prohibir el acceso a los fotógrafos al auditorio para tomar imágenes del evento.
Hasta aquí la nota
No creemos que haya sido por mala organización, porque el maestro Marcelo Garcia Almaguer es todo un experto en relaciones públicas, comunicación social, propaganda, y medios de comunicación e inclusive ha trabajado en el Congreso y La casa Blanca en los Estados Unidos de Norteamérica en estos menesteres.
Quizá el mal trato se deba al mal desempeño de empleados de medio pelo que no han sabido interpretar y obedecer las indicaciones del régimen de gobierno para tratar bien a los comunicadores poblanos.
La siguiente hoja había sido destinada por nosotros a reseñar este tercer informe, pero como no tenemos ni fotos ni información puntual pues la dejamos en blanco.
REPRODUCIMOS UN DOCUMENTO ESCRITO POR NUESTRO AMIGO EL DR. GUILLERMO DELOYA COBIÁN
¿EMPEÑAR LA PALABRA O PALABRERÍA SIN EMPEÑO? REFLEXIONES SOBRE EL VALOR DE LA PALABRA COMPROMETIDA
Hay que reivindicar el valor de la palabra, poderosa herramienta que puede cambiar nuestro mundo. William Golding
Desde tiempos remotos, que se circunscriben en años anteriores a Cristo, la sociedad había entendido y procurado mantener determinados valores. Estos valores regían con mayor fuerza que cualquier norma social pues suponían el fundamento mismo de las relaciones entre las personas.
Ahora bien, ¿qué valor podría ser más importante que la confianza cuando, incluso de ésta, dependía la sobrevivencia? Para nadie es ajeno que, al menos con los registros históricos a nuestro alcance, la fides o confianza representaba un elemento esencial en el entendimiento social de las primeras civilizaciones.
Por situarnos históricamente, podríamos ejemplificar la importancia de la confianza en Roma, civilización que denotó la importancia de la fides acuñando justamente a éste termino como una deidad. Es decir, los romanos tenían una Diosa de la confianza a la que denominaban fides. Ahora bien, con el culto a esta diosa la civilización romana expresaba el sentimiento mas elevado: el respeto a la palabra otorgada y de fondo el sentimiento de que faltar a la palabra atentaba contra el sentido más originario de la sociedad y de sus creencias.
Uno de los ejemplos de la importancia que tenía la palabra otorgada en Roma lo presenta Marco Atilio Régulo en el año 250 antes de Cristo cuando otorga su palabra a los Cartagineses de regresar como prisionero y encontrar la muerte si Roma no acepta un tratado de paz; el hecho es conocido, Roma decidió continuar la Guerra y voluntariamente Marco Atilio Régulo regresa con los Cartagineses para ser torturado cruelmente hasta honrar su palabra con su muerte. No sobra decir, que Roma traslada la importancia de la palabra desde el aspecto social y cultura hasta el ámbito jurídico; por ello, puede entenderse cómo es que en la antigüedad la formalidad de firmas o contratos es irrelevante.
En este escenario, resulta conveniente establecer que esa importancia a la palabra empeñada se encuentra presente en la historia de la humanidad; las religiones documentan múltiples ejemplos de lo que significa «comprometer la palabra»; la memoria histórica hace lo propio al mostrar como faltar a la palabra deviene en razón suficiente para batirse en duelos y morir; la propia memoria familiar nos hace conscientes de lo trascendente que es cumplir lo que se compromete en la palabra, todos tenemos en el pasado familiar una historia donde abuelos o bisabuelos demostraron que lo que se compromete con la palabra se honra con los hechos.
Ahora bien, vale la pena preguntarnos si en la actualidad esa trascendencia de la palabra otorgada sigue vigente. Más de una vez nos hemos enfrentado a la imperante necesidad de firmar documentos, otorgar garantías y partir de la desconfianza en el cumplimiento de cualquier compromiso.
Como sociedad parece que hemos olvidado la importancia personal, histórica, filosófica y hasta fundacional que tiene saber honrar nuestra palabra; los tiempos actuales nos han hecho olvidar que incumplir la palabra que se empeña es atentar contra todos (como sociedad) y contra sí mismo.
Y el tema se agrava cuando socialmente aceptamos y condescendemos que dentro del qué hacer público, dentro de la cosa pública (hoy llamada Gobierno), se falte a la palabra empeñada o se caiga en exceso, sínico, de justificar lo que sólo ha sido palabrería sin empeño.
Empeñar la palabra significa honrarla con hechos y con acciones; son hechos aquellos que no necesitan explicaciones para justificarse; son acciones aquellas que por su propia naturaleza convencen y vencen a quienes las recienten. La palabra empeñada se cumple con un actuar convincente, no se maquilla con números o indicadores cuestionables.
La reflexión queda abierta y la invitación es permanente, como ciudadanos, como hombre y como mujeres tenemos la oportunidad de reivindicar el valor de la palabra para transformar nuestro entorno o de seguir alimentando ejemplos como el «Cumplo o me voy», sentencia final de un conjunto de promesas apalabradas; y el «cumplí y no me voy», sentencia final de la muerte de la palabra empeñada y de la vida en la era de la palabrería sin empeño.
Hasta aquí la reflexión del Dr. Guillermo Deloya Cobián, no tiene desperdicio.
LA DIPUTADA DEL PRI SILVIA GUILLERMINA TANUS OSORIO «PINTO SU RAYA»
Al fijar la postura por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ante el tercer informe de gobierno de Rafael Moreno Valle la Diputada Silvia Guillermina Tanús Osorio, reiteró al Ejecutivo del Estado que se estará dispuesto al diálogo y a trabajar por el interés supremo que es Puebla, pero con un pleno respeto a la identidad e independencia, siendo críticos, pero también autocríticos.
Toda vez que se requiere de una acción política mucho más seria y consecuente, que busque restablecer el tejido social resquebrajado por la inseguridad, el desempleo y la pobreza.
Los puntos mas importantes de su discurso fueron:
«Contaminar el clima político no es la fórmula del PRI. Ello sería un desatino. Sí lo es nutrir el diálogo y el consenso, siempre en el marco del respeto institucional y de nuestra identidad partidista. No le apostaremos a la desestabilización, mucho menos a la división de los poblanos, pero tampoco al sometimiento ni a la complacencia caprichosa».
«La realidad de nuestra entidad ofrece un panorama de contrastes.
«Son muchos los rezagos que preocupan a los poblanos: en tres años de gobierno, la pobreza se ha extendido. La inseguridad es una constante y se incrementa a un ritmo poco común. Y el campo… el campo ha sido olvidado.
«Una Puebla en efecto, ha sido partícipe de los programas y beneficios gubernamentales.
«La otra Puebla, la marginada, continúa sumergida en el abandono, en la indiferencia e incluso en la negligencia de las autoridades.
«Necesitamos que en Puebla se replique el ánimo de acuerdos y consenso, del que ha dado ejemplo el Presidente Enrique Peña Nieto.»
«Lo dicho comendador», la diputada del PRI Silvia Guillermina Tanus Osorio, «pinto su raya».
