El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, retiró su proyecto sobre la figura de la prisión preventiva oficiosa para realizar uno nuevo, esto luego que no contó con el respaldo de sus compañeros en el Pleno.
“Retiro el proyecto para reconstruir la propuesta y con ello tratar de unir los puntos de conexión, a fin de proponerles una nueva metodología”, dijo Aguilar en la sesión de este jueves.
Luego que, en la sesión anterior, el ministro Alberto Pérez Dayán se pronunció en contra del proyecto por considerar que él “no era quien para desprender hojas de la Constitución”, este jueves su colega Luis María Aguilar aclaró que en ningún momento fue ese el contenido del texto y su planteamiento, por lo que rechazó de forma tajante que “pretenda quitarle hojas a la Norma Fundamental y con ello vulnerarla”.
En su exposición, Aguilar Morales expresó: “Jamás he puesto en duda que la Constitución es la norma suprema del ordenamiento mexicano a la cual le debemos lealtad y obediencia, jamás he propuesto algo contrario”.
Por su parte, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, confirmó el hecho y señaló que el proyecto volverá a ser discutido una vez que el ponente, en este caso Luis María Aguilar, considere que tenga los elementos para discutir una nueva propuesta.
Durante las sesiones anteriores, siete ministros se manifestaron en contra del proyecto actual al considerar que la Corte no tiene la facultad de modificar la Constitución.
El fuerte discurso de Arturo Zaldívar contra la prisión preventiva
Este miércoles 7 de septiembre, en la segunda jornada de discusión del proyecto de Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN), fijó su postura en contra de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar en el sistema de justicia mexicano, y aseguró que los más afectados por esta figura son las personas pobres.
Durante su participación en la discusión de la Suprema Corte, sostuvo que la prisión preventiva oficiosa en México “tiene a miles de personas en la cárcel. La mayoría de ellos son pobres: los olvidados y marginados que no tienen quien los defienda”.
“Cuántas personas se les fabrican delitos o se les pone una agravante para que ya no puedan salir y se pasen 10, 12, 17, 20 años en una prisión preventiva oficiosa sin que se les dicte sentencia”, expresó Zaldívar.
Finalmente, aseguró que se trata de “una profunda injusticia que padece el pueblo de México todos los días”, con lo que dejó ratificada su postura contra la implementación de esta medida de manera oficiosa, aun cuando esto signifique estar en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien defendió este recurso utilizado frecuentemente en el Ministerio Público (MP).
AMLO, a favor de la prisión preventiva oficiosa
Este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien se ha manifestado a favor de esta medida legal, dijo que en caso de existir «malestar” por la prisión preventiva “hay que buscar la forma legal” para dar una resolución.
“Nosotros lo que sentimos es que, si se lleva a cabo esta reforma, se abre la puerta a los que tienen poder económico y tienen también poder para el ejercicio de la fuerza: es plata o plomo”, dijo este jueves.
Y es que desde que se comenzó a gestar la discusión en el pleno de la SCJN, el mandatario acusó que lo único que se buscaba era “impunidad y corrupción”.
