Al rendir su cuarto informe de labores, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, manifestó que la justicia en México, para la mayoría de los mexicanos, es una palabra vacía y una promesa incumplida por parte de las autoridades.
No obstante ello, en presencia del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, en su discurso dijo que se han dado algunos avances en la impartición de la justicia federal, como son las reformas constitucionales y legislativas que se otorgaron a favor del Poder Judicial Federal en el año dos mil veintiuno, mediante las cuales nuestro más alto Tribunal de la Nación se convirtió en un verdadero Tribunal Constitucional.
Mencionó el avance, en los protocolos de impartición de justicia, con perspectiva de género, de discapacidad y del apoyo a niñas y niños y adolescentes, así como de adultos mayores.
Aunque el discurso de Arturo Zaldívar, tiene buenas intenciones, en la realidad la impartición de justicia en México, se encuentra en una grave crisis y sobre todo en materia penal.
Con más de ciento cuarenta mil homicidios dolosos, cien mil desapariciones forzadas y ochenta Periodistas asesinados, sin que las autoridades encuentren a los responsables de estos delitos, se demostró, que el famoso Juicio Oral Acusatorio no tiene la eficacia debida en nuestro país.
En tratándose del Juicio de Amparo; este procedimiento constitucional se ha vuelto de estricto derecho, sin que las clases más vulnerables puedan hacer uso de él; por eso afirma Zaldívar que la justicia en México es solamente para los ricos.
En la última Sesión del Pleno de la Corte, los once Ministros fallaron un asunto en materia penal, que dio oportunidad a que tres sentenciados por el delito de secuestro, fueran puestos en inmediata libertad, tomando en cuenta los principios jurídicos de la “Duda Razonable” y la presunción de inocencia.
Estos reos del orden penal, que pasaron siete años en una cárcel de la población de Macuspana Tabasco, por un solo señalamiento de una persona que se consideró víctima de una tentativa de secuestro, dio origen a que los sentenciaran por más de cincuenta años de prisión.
Fue la Suprema Corte, la que atrajo el Juicio de Amparo y entró al estudio del mismo, considerando que no había elementos suficientes para sentenciar a más de cincuenta años de prisión a los imputados del presunto delito, por lo que concedió el amparo liso y llano, dejándolos en inmediata libertad.
Con esta sentencia, el Ministro Arturo Zaldívar, concluyó su ejercicio de cuatro años como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jactándose de dicha sentencia liberatoria.
LES DESEO UNA FELIZ NAVIDAD Y UN PROSPERO AÑO 2023.
M.D. MIGUEL ÁNGEL TEJEDA ORTEGA.
