*MADERO PRECURSOR DEL MÉXICO LIBRE Y DEMOCRÁTICO.
* EL PRESIDENTE DE MÉXICO ENRIQUE PEÑA NIETO REALIZA UNA VISTA DE ESTADO A COSTA RICA
Este día vamos a publicar en este espacio un ensayo histórico que escribió y nos envió el Doctor César Octavio Camacho Quiroz, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
«Madero, Precursor del México libre y democrático»
Por César Octavio Camacho Quiroz, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
«Hay quienes han pretendido hacer de Francisco I. Madero figura tutelar de los últimos dos gobiernos federales y referente histórico del partido político que los postuló.
Interpretar la historia es correcto, trastocarla, no.
El hombre es resultado de su tiempo; así es que para entenderlo, hay que conocer sus circunstancias.
La improvisación en el ejercicio del poder, la ingenuidad, los errores en la administración pública y el desencanto con la democracia son, al parecer, las únicas coincidencias que hicieron que los últimos dos sexenios, como el breve gobierno de Madero hace 100 años, resultaran decepcionantes para quienes los eligieron.
El hombre es resultado de su tiempo; así es que para entenderlo, hay que conocer sus circunstancias.
Así como a la mirada corta le resulta imposible precaver los riesgos que acechan a media distancia, la observación exenta de análisis no puede sino conducir a malas interpretaciones. Lo anterior pareciera ocurrir cuando, por contentarse con la observación superficial de los hechos históricos, hay quienes han pretendido hacer de Francisco I. Madero figura tutelar de los últimos dos gobiernos federales y referente histórico del partido político que los postuló.
Interpretar la historia es correcto, trastocarla, no.
Al revisar la biografía del personaje, saltan a la vista las razones que lo distancian de ideas, tesis y programas de aquella organización política; y basta con asomarse reflexivamente a los sucesos, para que resulte que, si acaso pueden existir forzadas similitudes, éstas se limitan a los errores en que, al fin humano, el prócer, en función de Presidente de la República, incurrió, y que se desvanecen en el balance general de la vida de un hombre que alcanzó una dimensión histórica a partir de sus aciertos, sus convicciones y su amor a México.
Ha sido documentado que políticos que formaron parte del gobierno que asumió el poder tras el asesinato del «apóstol de la democracia», lo que además de acabar con la vida de Madero desató la más cruenta guerra civil, fundaron el Partido Acción Nacional; fue el caso de Nemesio García Naranjo, que fue ministro de Educación en el gobierno encabezado por Victoriano Huerta. Otro fue Toribio Esquivel Obregón, quien fungió como ministro de Hacienda, y plasmó su firma, años después, en el acta constitutiva de ese partido político.
El hombre es resultado de su tiempo; así es que para entenderlo, hay que conocer sus circunstancias.
Años antes del estallido revolucionario, Francisco I. Madero intuía el advenimiento de la guerra: «todo hace creer que se prepara una lucha formidable entre el pueblo, ansioso de recobrar sus derechos, y la administración del general Díaz que, celosa, cuida todas sus conquistas», y desde entonces ofrendó su vida a la realización de su sueño democrático.
Cien años después, ninguna de las circunstancias a las que Madero aludiera en esa cita, prevaleció; no existía un ambiente proclive a la guerra, o un gobierno dictatorial que rechazara todo intento reformista desde fuera de sus filas, la ausencia de posibilidad de participación democrática, la imposibilidad de acceder al poder político por vías legales y pacíficas, el descontento social aunado a la disposición al uso de la violencia, la falta de libertad de expresión, la opresión de los derechos políticos y sociales de la gente, ninguna.
Por tanto, intentar un parangón, en este caso, no es equivocarse, ni siquiera exagerar, es torcer la historia.
Aquel clima belicoso y de opresión social creciente que se vivía en el momento de la época pre revolucionaria es la antípoda del ambiente de participación social a la alza que se gozó desde casi 30 años antes a la elección de 2000, cuando balbuceaba el proceso histórico de la transición democrática mexicana, a lo largo de los cuales el régimen político se abrió y cambió, evolucionó paulatinamente y, en un ambiente de civilidad, permitió la alternancia en la Presidencia de la República al principio de este siglo.
Jugar con la idea de que una dictadura es lo mismo que un régimen de partido hegemónico -como probablemente fue el que gobernó la mayor parte del siglo pasado-, no sólo es desconocer las categorías de análisis de la ciencia política, es tratar de manipular la percepción de la gente; convirtiendo la idea en un sofisma, esto es, hacer creer algo a sabiendas de su falsedad.
Pero no sólo las circunstancias eran diferentes, los personajes no podían ser más distantes; aquella sociedad de hace 100 años parecía ver en la ruta armada su única posibilidad de desarrollo; mientras que ésa, la violenta, era la única vía descartada por los mexicanos de finales del siglo XX; la convicción del dictador que afirmó que el país no estaba preparado para la democracia hace un siglo, contrasta absolutamente con la decisión de un régimen que aceptó competir electoralmente; y qué decir de un gobierno que promovió la participación política de la gente.
Lo que algunos parecieran buscar al forzar el parangón entre la inolvidable lucha maderista por la democracia y la alternancia en la titularidad del Poder Ejecutivo de hace 13 años, resulta ser, más que una comparación, una proyección del destino que ambos proyectos políticos siguieron en funciones de gobierno.
La improvisación en el ejercicio del poder, la ingenuidad, los errores en la administración pública y el desencanto con la democracia son, al parecer, las únicas coincidencias que hicieron que los últimos dos sexenios, como el breve gobierno de Madero hace 100 años, resultaran decepcionantes para quienes los eligieron.
Si como escribió Enrique Krauze, Madero era un hombre preparado para la democracia mas no para el poder, se puede afirmar que el PAN alcanzó el poder, pero no estuvo a la altura del reto democrático.
Gran protagonista de la Revolución Mexicana, y por tanto, de la historia de México, Francisco I. Madero fue un político fuera de lo ordinario cuya memoria, trayectoria, vida y obra, a más de un siglo, siguen siendo objeto de estudio, tema de análisis, causa de polémica, pero, sin duda, de orgullo nacional.
Patriota que asumió como misión de vida «que se imponga para siempre el radiante imperio de la Ley», como lo escribiera en sus memorias el 1o. de enero de 1909, Madero será siempre un héroe nacional por su contribución al México libre y democrático».
Hasta aquí esta brillante pieza histórica del Doctor Cesar Octavio Camacho Quirós, con un muy agradable estilo literario, y que además tiene el gran valor de devolvernos, la imagen de un Francisco Ignacio Madero González, que no es solo patrimonio de los panistas, sino de todos los mexicanos.
EL PRESIDENTE DE MÉXICO ENRIQUE PEÑA NIETO REALIZA UNA VISTA DE ESTADO A COSTA RICA
Ayer el presidente de México Enrique Peña Nieto inicio una vista de estado a Costa Rica.
Ayer mismo el licenciado Peña Nieto escribió en su Blog lo siguiente:
«San José, Costa Rica, 19 de febrero de 2013»
«Como Presidente de México, hoy tengo el honor visitar la República de Costa Rica».
«A Costa Rica, le han dado prestigio internacional sus mujeres inteligentes, trabajadoras y tenaces, como la Presidenta Laura Chinchilla, a quien le agradezco su cálida hospitalidad».
«México reconoce también en Costa Rica a nuestro principal socio comercial en Centroamérica. A su vez, para Costa Rica, México es el tercer socio comercial e inversionista del mundo».
«La relación con Costa Rica seguirá siendo prioritaria para México; vamos a caminar juntos, a fin de que haya más beneficios económicos y sociales para ambas sociedades».
Mas tarde escribió también en su blog lo siguiente:
San José, Costa Rica, 19 de febrero de 2013
«Este martes, sostuve un encuentro muy fructífero con la Presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla; donde celebramos las crecientes relaciones bilaterales en materia de comercio, inversión, turismo y cooperación que nos unen.
• Entre otros acuerdos, convenimos fortalecer la Asociación Estratégica establecida en 2011 y mantener un estrecho contacto entre nuestros Gobiernos.
• Para fortalecer nuestra cooperación en temas financieros, se firmó un Acuerdo de Cooperación para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales en Materia de Asesoría en Banca de Desarrollo, entre el Sistema de Banca de Desarrollo, de Costa Rica, y Nacional Financiera, de México.
• Asimismo, suscribimos una Carta de Intención para alcanzar un Acuerdo de Cooperación para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales en Materia de Emprendedurismo.
• Gran importancia tiene también, la firma del Acuerdo de Cooperación para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales en Materia Regulatoria, entre el Ministerio de Economía, Industria y Comercio de Costa Rica, y la Comisión Federal de Mejora Regulatoria de México.
• Igualmente, confirmé el apoyo de México para la construcción del puente binacional sobre el río Sixaola, en la frontera entre Costa Rica y Panamá, que permitirá avanzar en la interconexión de la región.
Así, México reconoce en Costa Rica a un socio estratégico, de gran importancia en Centroamérica. Enhorabuena por esta Visita de Estado».
