EL PRI LE PROPONE AL IFE UNA ENMIENDA.

Ayer en la sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral se hizo oficial la presentación de la propuesta del PRI para que se firme un acuerdo que brinde mayores garantías de no injerencia del crimen organizado en las campañas políticas.
En este tenor el licenciado Edmundo Jacobo Molina secretario ejecutivo del Instituto dio cuenta de la formalización de la propuesta priísta.
Edmundo Jacobo Molina explicó que, por instrucciones del consejero presidente, Leonardo Valdés, dada la importancia del tema se agendará su discusión para la próxima sesión ordinaria que se efectuará la próxima semana.
AMONESTARÁ IFE PÚBLICAMENTE A MÁRQUEZ POR USAR LOGO DEL TRICOLOR. HAGAME USTED EL FAVOR.
Y hablando del IFE, resulta que al mas puro estilo de Savonarola, y como si estuviéramos en la edad del oscurantismo de las ideas, el Consejo General del empanizado IFE amenaza al boxeador mexicano Juan Manuel Márquez, con amonestarlo públicamente por usar el logotipo del PRI en la pelea que sostuvo el 12 de noviembre de 2011 con Manny Pacquiao, un día antes de las elecciones en Michoacán.
Pero como el miedo no anda en burros , de manera ridícula, luego de un debate que se extendió por cuatro horas, el colegiado del Instituto Federal Electoral (IFE) declaró infundada la denuncia en contra del ex candidato a gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, así como del PRI, PVEM y Televisión Azteca por ese caso.
Así que es un veredicto parcial pero además es atentatorio contra nuestras libertades de mexicanos, contra nuestros derechos humanos, civiles y políticos. Porque usted, yo y cualquier ciudadanos se puede poner en sus pantalones las figuras, retratos, emblemas que quiera, y nadie debe tratar de conculcar este derecho, ganado con sangre.
Así que si usted quiere puede ponerse en sus pantalones el retrato de Adolfo Hitler, de la suástica, del sumo pontífice, del platanito, de la madre Teresa de Calcuta, o del partido político de su preferencia, usted lo puede hacer y ni el IFE, ni nadie, deben censurárselo.
JOSEFINA VASQUEZ ESTAS MOTA.

Leemos en una noticia publicada por la w radio, y firmada por Natalia estrada que Josefina Vázquez Mota, fue blanco de críticas en las redes sociales luego de que en una entrevista que concedió a Ana Paula Ordorica y a Pablo Hiriart, respondiera incoherencias tras la pregunta de cómo se sintió en el debate en el que también participaron sus contrincantes, Ernesto Cordero y Santiago Creel.
Este es el fragmento de la entrevista donde Vázquez Mota tuvo desaciertos:
_Josefina tu ¿cómo te sentiste en ese como lo hemos llamado exposición de ideas más que debate.
_Mira yo tengo que resolver mi participación en la frontera pero sobre todo cuatro temas básicos en la infraestructura, los servicios de salud, pero, no recurrir a estos grandes hospitales sino en términos más locales.
_Perdón Josefina. ¿Recurrir a estos grandes qué, hospitales Josefina Vázquez Mota?. Bueno, no alcanzamos a entender muy bien tu respuesta te decíamos que cómo te sentiste en este debate y bueno esta parte de hospitales ya no entendimos.
_Ah no te decía que me siento muy contenta y que siento que tenemos el triunfo del debate.
Este resbalón de la panista ya es comentado en redes sociales, pero su equipo de precampaña adujo el equívoco a una falta de descanso de Vázquez Mota, pues su preparación para el debate le restó horas de sueño.
Ahora bien las reacciones a este tropezón, no se hicieron esperar, y en la red ya se habla de que «como es posible que esta señora de respuestas tan incoherentes y se preguntan: ¿si es que de plano esta señora estaba drogada o es muy tonta?, (con p) y remata diciendo aguas, ¿así nos quiere gobernar esta vieja horrorosa y además cruzada? ¿Que se mete la misma droga que el idiota de Felipe?
¿Usted que opina?
AGRADECIMIENTO A LOS LECTORES ALBURERITOS.
Les agradecemos a nuestros lectores sus cálidas respuestas a nuestra nota del platanito agraviado por la censura hipócrita y doble moralista. Pero no aceptamos las acusaciones de emplear albures en nuestra columna, porque solo queríamos defender al platanito no maltratarlo, y menos sumirlos en debates innecesarios.










