HACIA EL CAMBIO DE DIRIGENCIA
Como todos los martes hoy volvimos a charlar con el maestro José Marún Doger y Corte, para ponernos al día en la ciencia política, y en los acontecimientos más recientes y sin más preámbulos le preguntamos: ¿Cuál es tu diagnóstico del PRI poblano en este momento?
José Marun Doger Corte: «El PRI se encuentra en uno de los momentos más críticos de su existencia en Puebla».
«En el PRI Poblano hay en cada rincón de nuestro estado hombres y mujeres, jóvenes y mayores, de gran talento experiencia, conocedores de su entorno y los grupos políticos con lo que coexisten, tanto interna como externamente».
«Para entender lo que pasa en el PRI poblano tenemos que remontarnos a los las primera década de este siglo y quizá al finales de los 80 del siglo pasado».
«El PRI hegemónico de los 70s por las contradicciones internas, dejo de existir a mediados de los ochenta».
«Ya había una «Disputa por Nación», como lo escribió Rolando Cordera y Carlos Tello en el año de 1981″.
«Estas disputas dieron por resultado la salida del partido de personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador, Muñoz Ledo, entre muchos otros, que más tarde formaron, junto con buen número de intelectuales democráticos y líderes políticos (muchos de ellos afines al PRI), el llamado Grupo San Ángel».
«Después de la derrota del PRI, las divisiones siguieron a lo largo y ancho del país así como las disputas por el poder del partido, por ejemplo, la escenificada entre Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo».
«Esta división también se dio en Puebla».
«La salida del actual gobernador de las filas del PRI tiene en el fondo esa disputa, y se dice, además, que el incumplimiento de acuerdos con el entonces gobernador».
«La elección del 2010 para elegir gobernador en Puebla reflejó claramente esa división».
«Muchos priistas inconformes con el candidato del PRI al gobierno del estado, o bien se aliaron con la oposición o simplemente hicieron política de manos caídas, amén de los errores del candidato priista y de quien condujo la campaña».
«Los priistas poblanos en un lapso de 10 años se quedaron, simplemente, sin guía».
«La obscuridad y la soledad política se apoderaron de aquellos que estaban acostumbrados a esperar la línea, la luz que iluminara su camino».
«Muchos encontraron la respuesta en seguir en el gobierno y cambiaron; o sencillamente se subieron al carro, y al partido, del ganador».
«En esas circunstancias el partido tuvo que cambiar, por la salida de su presidente, en dos ocasiones de dirigencia, con malos, muy malos resultados».
«El 2012 nos encontró así: divididos y olvidados. Solo la figura de Enrique Peña Nieto, entonces candidato a la presidencia de la república, vino a unificar en torno suyo a la diversas y contrarias corrientes internas».
«Tanta era la división, el desgaste, los acuerdos con el gobierno panista, que Peña no gano en Puebla».
«Para el 2013, año de elecciones estatales intermedias, el Congreso del Estado, incluyendo a los diputados priistas, controlado plenamente por el gobierno, tomo un conjunto de acuerdos que beneficiaban al gobierno y los partidos afines a él, como son la creación de nuevos partidos (Compromiso por Puebla y Partido Social de Integración) y la figura de las candidaturas comunes».
«Durante el proceso de construcción de los nuevos documentos del PRI que se discutirían en el XX Congreso Nacional, ante la exigencia de los militantes de ser escuchados acerca de las candidaturas para presidentes municipales y diputados, la presidencia se comprometió a escucharlos y buscar candidaturas arraigadas. No sucedió así».
«Por supuesto no todos fueron escuchados»
«Se dice también que se vendieron muchas candidaturas. A mí no me consta sin embargo, era vox populi».
«Lo anterior genero muchas inconformidades y el resultado fue catastrófico. Apenas, el PRI, gano 83 municipios y 8 diputaciones».
«Adicionalmente, la dirigencia estatal no tuvo la capacidad para negociar con el PSI candidaturas comunes. Eso le hubiera significado ganar por lo menos otras 50 presidencias y entre 5 y siete diputaciones más».
«A lo largo del presente año, la militancia -y peor aún, la población- se encuentra a disgusto con la Cámara de Diputados al aprobar, propuestas hechas por el gobierno contrarias a los intereses de la población y aún inconstitucionales, como los son la llamada «LEY BALA»; la decisión de arrebatar a las Juntas Auxiliares -so pretexto de la corrupción- el registro civil; aprobar la privatización del agua, entre otras».
«En estas condiciones estatales y con un partido abandonado, la militancia ha exigido el nombramiento de una nueva dirigencia estatal».
«A Juan Carlos Lastiri, lo sustituyo Fernando Morales en calidad de Delegado Presidente. El mismo cargo ostenta Pablo Fernández del Campo».
«En el marco de los estatutos es claro que la dirigencia nacional estiro lo más que pudo la liga para acercarse a los tiempos institucional».
¿¿¿¿Qué hacer?????
«Ese tiempo está por llegar».
«La dirigencia nacional tiene en frente un enorme reto. Encontrar entre los militantes, mujeres y hombres, a la dupla que se encargue de reconstruir al partido».
«Quien llegue a la dirección estatal deberá contar con un amplio consenso, no solo de los líderes visibles, sino de la militancia en pleno».
«Debe de conocer el estado, sus regiones, su orografía, sus riquezas y sus debilidades».
«Los nuevos dirigentes tendrán que saber lo que significa ser un partido de oposición».
«Tendrán que crear un nuevo clima de confianza entre la ciudadanía toda».
«En las rancherías, pueblos, colonias, distritos y municipios, deberán reconstruir el nuevo partido sobre la base de escuchar a la militancia y los ciudadanos; practicar la tolerancia y la búsqueda de acuerdos. Reorganizar al Partido».
«La nueva dirigencia tendrá que tener un diagnóstico certero de la situación de Puebla y del partido para diseñar las mejores prácticas políticas».
«En la relación con el gobierno del estado, la posición del Partido debe ser clara, de oposición, sin que esto signifique la negación por la negación misma. Pero ante todo debe poner por delante el interés genuino de los poblanos».
«Debe de cuidar que los diputados miembros del Partido voten a conciencia conforme a los estatutos y principios del Partido y del interés social y denuncie todos los actos de intimidación, impunidad y corrupción. No importa que sea minoría».
«La nueva dirigencia llegará en un momento difícil: la CNDH está por definir la situación de Chalchihuapan. Esta es una gran oportunidad para la nueva dirigencia para fijar su postura y exigir castigo a los culpables, sea quien sea, caiga quien caiga».
«También tendrá en frente los comicios del 2015: oportunidad única para elegir a los mejores -hombres y mujeres- escuchando y consensando con la militancia y coadyuvando así a obtener la mayoría en la Cámara de Diputados para el PRI».
«La Nueva dirigencia tendrá por obligación darle vida orgánica al partido. Esto es cumplir plena y cabalmente con el artículo 79 y 80 de los Estatutos».
«Darle vida orgánica significa sesionar y discutir en la Asamblea Estatal y/o el Consejo Político los asuntos que son del interés de la militancia de manera libre y democrática».
«La militancia tiene derecho a conocer de las resoluciones de Consejo Político, de los acuerdos con otros actores. Es obligación de Consejo y de la Asamblea acordar y dar a conocer las políticas de alianza., el uso del presupuesto, mantener actualizado el censo y llevar a cabo procesos de afiliación».
«La nueva dirigencia tiene que emprender un proceso de credencialización de todos sus militantes para saber quién son y en donde se encuentran».
«Darle vida a los Comités Municipales, Seccionales, Distritales, Vecinales o de colonias es otras de las tareas impostergables de una nueva dirección».
«La nueva dirección no puede tener acuerdos en lo obscurito».
«Son tantas las tareas pendientes que los miembros de la nueva dirigencia tienen que ser de tiempo completo. No pueden ni deben compartir su tiempo con otras obligaciones que no sea el de reconstruir y estar solo al servicio del Partido».
Hasta aquí el comentario del Maestro José Marun Doger y Corte.
(*) El maestro José Marun Doger Corte, es catedrático, economista, académico, escritor, articulista, ex rector de la Universidad Autónoma de Puebla, el gran reformador de nuestra casa de estudios, político integrante de la izquierda atinada mexicana, politólogo, y erudito en muchos temas humanísticos y sociales, actualmente integra la nueva corriente critica propositiva priista, y además es un empresario consultor con un gran prestigio.
