Legisladores del Partido Acción Nacional y del Revolucionario Institucional se lanzan acusaciones mutuas por el comienzo incierto por parte del Instituto Federal Electoral rumbo a las elecciones de 2012.
Tanto el PRI como el PAN, se echan la bolita respecto a la designación de los últimos 3 consejeros electorales, pues ante la falta de acuerdos el Consejo General del IFE arrancó con el pie izquierdo sus actividades rumbo a la contienda electoral de 2012.
La diputada federal del PAN, Augusta Díaz de Rivera, indicó que su partido no podía permitir que existiera un IFE a modo del instituto tricolor, pues indicó que el órgano electoral debe ser una institución autónoma a los partidos políticos.
Indicó que a pesar de existir 6 consejeros electorales, no se afecta el trabajo del IFE; sin embargo, insistió que se requiere de los votos de otros tres integrantes.
El organismo ha funcionado con 6 consejeros, no hay problema en eso, la situación es que las votaciones no desempatan con seis, por eso se requieren a nueve consejeros, no está estancado el tema, pero si seguimos trabajando en una nueva terna.
Por su parte, el diputado federal del PRI, Leobardo Soto Martínez, lamentó que el IFE arranque sus actividades rumbo al 2012 con un consejo incompleto, y esto se debe, dijo, a la poca voluntad que tuvo el PAN y PRD para avalar la terna que se rechazó este jueves en San Lázaro.
Para finalizar, el priista anotó que la decisión de no elegir a la terna planteada, tiene como objetivo restarle participación a los mexicanos para así castigar a los candidatos que designe el PAN, a fin de competir por un cargo de elección popular en el 2012.
JOSÉ ANTONIO DE LA VEGA MORENO
