*ASÍ LO AFIRMA EL PERIODISTA BOLIVIANO RAFAEL ACHONDO.
El periodista y ex representante de Bolivia en la ONU, Rafael Achondo, le manifestó al periodista mexicano Leo Zuckermann, en su programa “Es la hora de opinar” el fracaso que ha tenido la República de Bolivia, con la elección de Jueces y Magistrados, por el voto directo del pueblo, tal y como lo pretende una iniciativa presentada por AMLO ante el Congreso de la Unión.
Explicó que el procedimiento en Bolivia, consiste en que los particulares profesionales del derecho (por cuenta propia) se inscriban ante una Comisión de la Asamblea Legislativa, que representa ambas Cámaras (Diputados y Senadores), a efecto de que puedan ser seleccionados para participar en el proceso de elección por el voto directo del pueblo.
Este procedimiento, que se encuentra consagrado en la nueva Constitución Boliviana del año 2009, cuya influencia y propuesta se debe al controvertido ex presidente Socialista Evo Morales, no es mas que un fracaso y que ha repercutido en la deficiente impartición de justicia en su país.
Comentó que la selección de Jueces y Magistrados en los años 2011 y 2017, se dio por medio del partido dominante en su país, y en consecuencia, quienes fueron votados tenían una filiación partidista o cercanía con el gobierno y el partido que representaba Evo Morales.
Como cosa curiosa, señaló que más del 60% del pueblo Boliviano, participó en este proceso de elecciones, nulificando su voto, por el desconocimiento que se tenía de los personajes que fueron seleccionados por el partido mayoritario en el poder. Se aclara que en Bolivia el voto es obligatorio y quien no lo ejerza será sancionado por el Estado.
El desastre de este proceso electoral, según el periodista Boliviano, consiste en que los Jueces y Magistrados al impartir justicia, no son autónomos e imparciales, sino todo lo contrario subordinados y agachones al poder dominante en turno.
Los cuatro Tribunales que fueron electos en Bolivia, por el voto popular, en un principio estuvieron a favor del gobierno de Evo Morales, inclusive una de sus resoluciones, trató de que este personaje político pudiera ser reelecto nuevamente en el cargo de Presidente, aun cuando el pueblo se manifestó en contra de su reelección.
Con la caída de Evo Morales y el surgimiento de dos nuevos gobiernos, el Poder Judicial Boliviano siempre ha estado subordinado a los intereses de los gobernantes en turno.
Dice el periodista Achondo, que actualmente existe una crisis política en su país, ya que no se ha podido llevar a cabo el procedimiento de elección de los nuevos Jueces y Magistrados, habiéndose prorrogado el nombramiento de los que están en funciones, por la división del partido dominante en el poder.
Este es un claro ejemplo, de lo que puede acontecer en nuestro país y en el Estado Mexicano, ya que en ninguna parte del mundo existe el procedimiento de elección directa del pueblo, de sus Jueces, Magistrados y Ministros a excepción de la República de Bolivia, con su fracaso rotundo.
En los 51 Estados que conforman la Unión Americana, existen casos de elección de Jueces de menor jerarquía, pero que no se comparan a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia Norteamericana, como se alude incorrectamente en la iniciativa presentada por AMLO.
Profesionales del derecho, estaremos atentos, a lo que va a ocurrir en el nuevo Congreso de la Unión, en el mes de septiembre, cuando se pretenda aprobar por mayoría calificada, la propuesta de reforma constitucional judicial del Presidente ya casi saliente, López Obrador.
M.D. MIGUEL ÁNGEL TEJEDA ORTEGA.
