En el marco de la Séptima Sesión Ordinaria del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE), el Pleno, integrado por los Comisionados Gabriela Sierra Palacios, Marcela Carcaño Ruiz y Carlos Loeschmann Moreno, realizaron el análisis de 17 recursos de revisión presentados contra diferentes sujetos obligados.
En este sentido, los Comisionados se pronunciaron por revocar la respuesta en 3 recursos de revisión de solicitudes de acceso a la información pública, sobreseer 13 y confirmar la respuesta en uno más.
Los recursos en los que determinó revocar la respuesta otorgada fueron el 12/SSP-01/2017 presentado contra la Secretaría de Seguridad Pública, la cual deberá proporcionar al solicitante copias certificadas de información relacionada con una empresa, así como el 30/BUAP-03/2017, a través del cual la Máxima Casa de Estudios de la entidad deberá proporcionar la información sobre un docente. También fue revocada parcialmente la respuesta al recurso 276/FGE-06/2016, referente a una solicitud de información sobre delitos vinculados a violencia sexual.
Asimismo, los Comisionados acordaron sobreseer el acto impugnado en los recursos: 286/SDRSOT-01/2016 al haber obtenido la recurrente la respuesta en la modalidad que solicitó sobre los recursos destinados para el saneamiento del río Atoyac. El recurso 01/PRESIDENCIA-MPAL-SAN ANDRÉS CHOLULA-02/2017 en el que se solicitó copia certificada de una Sesión de Cabildo, ya que el cobro que se realiza por las copias certificadas se encuentra debidamente fundamentado. También fueron sobreseídos los recursos 02/PRESIDENCIA MPAL SAN ANDRÉS CHOLULA-02/2017, 28/CONTRALORIA-MPAL-TEHUACAN-01/2017, 40/SFA-07/2017 y 47/FGE-01/2017.
Esta misma resolución se dictó en los recursos: 18/SFS-05/2017, a través del cual se solicitó información financiera y de la estructura del Sindicato de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Organismos Descentralizados; el 33/IEE-01/2017 concerniente a medidas de austeridad a implementar, así como 21/BUAP-02/2017, 25/2017 y 27/SIT-01/2017 ya que se determinó que los sujetos obligados sí dieron respuesta a lo solicitado. El recurso 24/PRESIDENCIA-MPAL-SAN ANDRÉS CHOLULA-06/2017 también fue sobreseído ya que el recurrente no correspondía a quien formuló la solicitud de información. En cuanto al recurso 03/SFA-01/2017, se confirmó la respuesta de la Secretaría de Finanzas del Estado a la cual solicitaban el registro de un vehículo a nombre de un particular.
Finalmente, el Pleno acordó el cabal cumplimiento de la resolución del expediente 224/SDUS-PUEBLA-04/2016 y su acumulado 236/SDUS-PUEBLA-05/2016, así como que en el caso del expediente 238/SFA-18/2016 el sujeto obligado no ha dado cabal cumplimiento.
