+ ABSUELVEN AL ABUSADOR SEXUAL
+ FERREA DEFENSA DE LA MADRE
… ¡¡increíble!!
Revisé el video varias veces.
Pensé en un montaje oficial para desacreditar al Poder Judicial.
Pero no, era un video real, verdadero, del final de la audiencia de oralidad en que el Juez de Atzcapotzalco, Estado de México, don Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, dictaba sentencia absolutoria a quién presuntamente abusó sexualmente de una menor de cuatro años de edad.
Y me pregunté: ¿Qué es más importante comentar, hoy, en un modesto diario de provincia?
El inicio de campaña de los candidatos a la Presidencia de la República unos y al Congreso de la Unión otros; o, la designación, en partidos políticos, de aspirantes el Poder Legislativo local y de quienes aspiran a una Presidencia Municipal de alguno de los 217 Ayuntamientos de la entidad.
O bien, el despido de Secretarios de Gobierno para premiar a ex priistas que no fueron aceptados en los partidos políticos, oficial y de oposición; o, el retiro voluntario, por jubilación de siete magistrados y uno más por “convenir a sus intereses”, del Poder Judicial poblano.
Son temas que serán noticia esta y muchas semanas más.
Y decidí: ¡¡que se ocupen los otros medios de comunicación!!, todos respetables, por cierto.
Ya me sumaré, en otras entregas, a la avalancha, a la cascada, de información electoral y a la justificación oficial por los cambios en el gobierno local, añadiendo mi grano de arena al escabroso camino que consolida el hartazgo ciudadano.
Hoy, más allá de matices ideológicos o políticos trataré un tema sensible, que agrede, que lacera el corazón mismo de la sociedad en su conjunto: la absolución, la exculpación, la indulgencia, el perdón judicial, a un presunto agresor sexual de una niña de 4 años de edad.
El video a que hago mención al principio de este escrito, es claro.
El Juez mismo parece disentir, de lo que afirmará segundos después.
Primero dice que se trata de una sentencia condenatoria y acto seguido corrige… ¡¡es una sentencia absolutoria!!
Es cierto, no conocemos el contenido de la Carpeta de Investigación con las pruebas, periciales y testimoniales, aportadas por al Ministerio Público y/o Fiscalía, pero si escuchamos claramente que el juzgador sintetiza su resolución en dos puntos que consideró torales:
1. Aun cuando se corrobora el tocamiento, hay insuficiencia probatoria, por parte del Ministerio Público, para justificar el delito de abuso sexual.
2. La menor no señaló el lugar ni la hora en que se cometió el presunto delito.
Y habría que preguntar al Juez don Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, ¿Dónde quedó el interés superior de la niña y del niño a que le obliga en el texto Constitucional y en los Derechos Humanos?; o, ¿Acaso no era prudente suplir la deficiencia de la queja, suspender la audiencia oral y ordenar nuevas diligencias?
Se trataba de una niña de 4 años… ¡¡por Dios!!
En este escenario, la madre que estaba presente en la audiencia, cuyo nombre no menciono por motivos obvios, se enfrentó al Juez y valientemente defendió a su hija con argumentos sólidos y respetuosos, y al final hizo varios cuestionamientos, entre otros:
¿Una niña de 4 años, al ser interrogada por la autoridad jurisdiccional, podría recordar, fecha, hora y lugar de la agresión?
¿Quién va a proteger a mi hija?
E insistió incrédula: ¿Es en serio la sentencia absolutoria, su Señoría?
Y concluyó con una pregunta lapidaria… ¿Usted hubiera liberado al agresor de su bebé?
– – – – –
CORRUPCION DEL MINISTERIO PUBLICO
En este caso surge, nuevamente, a la luz pública lo que daña, perjudica, vulnera, a la institución de procuración de justicia en todo el país.
… ¡¡corrupción en el Ministerio Púbico y/o Fiscalía!!
Sí, no hay negligencia, incapacidad o desconocimiento de la ley, cuando se ocultan y/o se omite u olvida, presentar ante el órgano de administración de justicia las pruebas que forman parte de la Carpeta de Investigación.
Simplemente hay… ¡¡complicidad!!
La madre de la niña acusó, en la Fiscalía General del Estado de México, que en la audiencia de sentencia, en juicio de oral, se percató que no había consistencia en la cadena de custodia, que faltaban videos y documentos probatorios, y de una serie de anomalías más en la integración de la Carpeta de Investigación que, al final, provocó la insuficiencia probatoria del delito de abuso sexual.
Entonces… ¿estuvo bien la decisión del Juez don Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela?
… ¡¡no!!
Administró inadecuadamente la justicia, no dio vista al superior jerárquico de la deficiente actuación del Fiscal; y, sobre todo, negó protección Constitucional y de Derechos Humanos a la menor de 4 años.
Y esto, no es caso aislado, sucede todos los días en todos los rincones del país.
… ¿o no?
– – – – – –
Y, ¡BASTA YA!… por hoy.
– – – – – –
Comentarios, mail: jrafael_oliver@yahoo.com.mx
MD José Rafael Velasco Oliver
