Es necesario que los estudios históricos sean más profesionales e incluso científicos, pues mientras para los franceses los sucesos del 5 de Mayo de 1862 sólo fueron el asalto a un bastión de poca importancia, para los mexicanos fue una batalla gloriosa, aseveró Pierre Pecastainj, abogado de la Corte de París.
“Por ejemplo, aquí se habla de una batalla, Lorencéz dijo: -fue un asalto a un bastión y cuando no se completa, uno sólo se retira-, como un acercamiento a una dama, si uno no consigue nada, simplemente se va; el asalto al bastión duró lo que un partido de futbol, en México se le da mucha importancia, pero a la versión francesa, no”, comentó
El historiador francés, participó en la segunda sesión del panel “Ecos de la intervención Francesa en Puebla y México: 1861-1867”, un proyecto académico editorial que se realiza como preámbulo a los festejos del 150 aniversario de la Batalla de Puebla, y donde se presentan hechos historiográficos de México, Francia y Austria.
En el Paraninfo del Edificio Carolino de la BUAP, Pierre Pecastainj abundó que la historiografía mexicana de manera ultranacionalista ha hecho de la batalla “el mito del pueblo que lucha contra el invasor”, mientras que el hecho es más complicado, ya que “no hubo verdaderos estudios históricos realizados por profesionales durante los primeros cinco años”.
El autor del libro de Lorencéz, en el que muestra una biografía histórica y humana de éste general de 48 años y con dos hijos, señaló que se conoce la vida de Ignacio Zaragoza, pero no de su enemigo: Lorencéz.
Destacó la importancia del general francés en el inicio de la guerra y su papel, basado en el estudio de cartas y documentos de intercambio entre él y su esposa durante todo el trayecto de la guerra, que no fueron escritos para ser publicados, por tanto, afirmó el investigador, contienen la verdad.
“Napoleón III lo eligió porque era el general más importante y en razón de sus estados de servicio y origen familiar, lo que coloca bien en la historia”.
Por otra parte, en su ponencia “Reflexiones historiográficas sobre la Batalla de 5 de Mayo”, el investigador de la Universidad Autónoma de Morelos, Luis Gerardo Morales Moreno, expresó que el 5 de Mayo de 1862 representa un mito glorioso, contrario a las derrotas de la nación.
“Resulta imposible negar la importancia de la tradición patriótica de México al momento de revisar su historia, más cuando se trata de su relación con lo extranjero. La rendición del 5 de Mayo, cada año, constituye una reivindicación cultural por todos los daños sufridos desde 1521, y opera como un mito glorioso opuesto a las derrotas de la nación”.
Aseguró que las conmemoraciones cívicas no son aptas para historiadores, porque no resulta beneficioso romper los horizontes circunscritos por el mito, únicos en los que se recrea la cultura social.
En su ponencia, Morales Moreno, presentó los ejes sobre los que ha trabajado, relacionados con estudios que combinan las representaciones museográficas con las historiográficas, y expuso cómo una numerosa cantidad de películas, telenovelas y obras de teatro, ambientan escenas históricas que provocan que se confundan con eventos históricos.
